Ett bostadsbolag får 300 000 kr i sanktionsavgift på grund av olaglig kamerabevakning då kameran var riktad mot ytterdörren i ett bostadshus. Kamerabevakningen har skett i strid med med artikel 6.1 f) GDPR.
Olaglig kamerabevakning då kameran var riktad mot ytterdörren
Efter att Integritetsskyddsmyndigheten hade fått in klagomål om att det förekom kamerabevakning i huset som var riktad mot ytterdörren av personen som lämnat in klagomålet, inledde de en granskning. Granskningen handlar om bostadsbolaget har en rättslig grund till bevakningen i enlighet med GDPR.
Granskningen visar att kameran var riktad på ett sätt så att två lägenhetsdörrar är synliga i bildinspelningen. Enligt bostadsbolaget har syftet med kameraövervakningen varit att komma till rätta med ordningsstörningar som under en längre tid har pågått.
Rättslig grund: intresseavvägning
Av granskningen framgår att bolaget genomfört kameraövervakningen med stöd i den rättsliga grunden intresseavvägning. Bolaget hade gjort bedömningen att deras intressen väger tyngre än den registrerades. Men Integritetsskyddsmyndigheten menar att de angivna syftena med övervakningen inte väger tyngre, än privatpersonernas intressen och rättigheter till integritet och privatliv.
Olaglig kameraövervakning
Integritetsskyddsmyndigheten kom fram till att bolaget bedrivit olaglig kamerabevakning som rört boenden i sin hemmiljö. Kameran var riktad mot deras lägenhetsdörrar och det var inte fråga om någon överträdelse av mindre betydelse. Därför beslutar Integritetsskyddsmyndigheten om en sanktionsavgift för olaglig kamerabevakning på 300 000 kronor, som bolaget ska betala till staten.
